Assessement of eucapnic voluntary hyperventilation response in asymptomatic SCUBA divers
Notice bibliographique
Résumé
SCUBA diving is a popular, yet potentially dangerous sport. Exercice, increased oxygen partial pressure and gas density, as well as saline microaspirations are only a few factors that may precipitate bronchoconstriction in SCUBA divers. The resulting air entrapment may have catastrophic consequences such as pneumothorax, pneumomediastinum, and tympanic perforation. Eucapnic voluntary hyperventilation (EVH) has been increasingly used to evaluate the risk of exercise-induced bronchoconstriction (EIB). However, result interpretation has been hampered by the lack of data pertaining to the expected response of asymptomatic individuals to EVH, as well as the lack of a defined gold standard. 10 asymptomatic SCUBA divers having perfomed at least ten dives in the last three years, with no diving-related respiratory complications and no identified air trapping on spirometry were questioned and performed EVH. The average subject was 29.56 years old. Average FEV 1 and FEV 1 /FVC values were 3.62L and 0.80, respectively. EVH was performed using a standardised approach as suggested by Argyros et al . All participants reached a satisfactory voluntary minute ventilation defined by attaining a minute ventilation greater than 30 times the FEV 1 for 6 minutes. Post-EVH FEV 1 values decreased in all but one participant by an average of 4.67% (Range: 0 - 8%). In conclusion, our data provides evidence that EVH is a specific test; moreover, post-EVH FEV 1 decreases of less than 10% is an appropriate cut-off in ruling out EIB in low-risk individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».