MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120760544 · doi:10.1097/00005537-200310000-00027

IL‐11 and IL‐17 expression in nasal polyps: Relationship to collagen deposition and suppression by intranasal fluticasone propionate

2003· article· en· W2120760544 sur OpenAlexaff
Sophie Molet, Qutayba Hamid, Daniel L. Hamilos

Notice bibliographique

RevueThe Laryngoscope · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSinusitis and nasal conditions
Établissements canadiensMcGill UniversityChristie (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluticasone propionateMedicineFluticasonePathologySinusitisCytokineFibrosisAnalysis of varianceNasal glandsNasal polypsInternal medicineMucous membrane of noseImmunologyCorticosteroid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES/HYPOTHESIS: Chronic hyperplastic sinusitis (CHS) with nasal polyps (NP) is characterized by extensive mucosal thickening, goblet cell hyperplasia, and subepithelial fibrosis. These features are described to be part of remodeling in the lower airways. The cytokines interleukin (IL)-11 and IL-17 are believed to play a role in lower airway remodeling, but there has been very little work so far examining these cytokines and their relationship to fibrosis in CHS/NP. The aims of this study were to examine the deposition of collagens types I, III, and V in CHS/NP, evaluate the relationship of collagen deposition to expression of IL-11 and IL-17, and to examine the effect of treatment with intranasal fluticasone on these features. STUDY DESIGN: Sixteen subjects were included in this double-blind, placebo-controlled study. NP biopsies were obtained at the baseline and after 4 weeks of treatment with intranasal fluticasone propionate (FP, Flonase) or placebo. Normal control middle turbinate biopsies from eight nonallergic subjects without sinusitis were used as a control for cytokine and collagen expression. METHODS: Tissues were assessed for deposition of collagen types I, III, and V using immunocytochemistry. The expression of the cytokines IL-11 and IL-17 was examined by immunostaining or in situ hybridization. The pre- to posttreatment results were analyzed using paired t test, and the magnitude of changes were estimated using one-way analysis of variance (ANOVA) statistical test followed by least significance difference post hoc comparisons of means. RESULTS: Compared with normal control nasal turbinate tissues, collagen types I, III, and V were increased in all NP tissues, with a predominance of types III and V. Collagen deposition was most abundant in the submucosal connective tissue and in the basement membrane zone. FP treatment had no significant effect on deposition of any collagen type. Expression of IL-11 and IL-17 was also greatly increased in NP compared with control nasal turbinate tissues. IL-11 expression was observed in both inflammatory cells and the epithelium, whereas IL-17 expression was primarily associated with inflammatory cells. In the pretreatment NP, a correlation was found between the presence of IL-11 and collagen type I (r = 0.59, P =.02) and also between IL-17 and both CD4+ and CD8+ T lymphocytes (r = 0.52, P =.05; r = 0.60, P =.02, respectively). Treatment with FP significantly reduced IL-11 expression in subepithelial inflammatory cells and in the epithelial compartment. In contrast, although IL-17 expression was reduced by FP, this effect did not reach statistical significance. CONCLUSION: NP manifest an increased expression of collagen types III, V, and I and an increase in profibotic cytokines IL-11 and IL-17. A correlation exists between deposition of collagen type I and expression of IL-11, suggesting a possible role for IL-11 in NP remodeling. Collagen deposition was not reversed by FP treatment, whereas IL-11 expression was suppressed. These results are consistent with a partial insensitivity of NP to FP treatment but also suggest that longer-term treatment or perhaps earlier intervention with FP might reduce proinflammatory cytokine signals and ultimately have a beneficial effect in preventing airway remodeling in NP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe LaryngoscopeMême sujetSinusitis and nasal conditionsTravaux en français237 207