MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120766769 · doi:10.1109/imtc.2010.5488048

Applying Contrast-limited Adaptive Histogram Equalization and integral projection for facial feature enhancement and detection

2010· article· en· W2120766769 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace and Expression Recognition
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdaptive histogram equalizationArtificial intelligenceComputer sciencePattern recognition (psychology)Histogram equalizationComputer visionFacial recognition systemProjection (relational algebra)Feature (linguistics)HistogramNoise (video)Face (sociological concept)Filter (signal processing)Contrast (vision)Image (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to achieve real-time subject-independent automatic facial feature enhancement and detection, a novel method is presented in this paper combing Contrast-limited Adaptive Histogram Equalization (CLAHE) and multi-step integral projection. First, after real-time detecting face images, a sigma filter is used to remove the noise in images. Sigma filtering is chosen in this research because of its validity in noise removal. It has the advantages of providing a good noise removal result, not blurring the image and fast performance. Second, since it is important to extract facial features as accurately and clearly as possible, CLAHE is then applied on images for enhancing the facial features. This step is done after the sigma filter in order not to amplify the noise in images. Third, after enhancing these features, multi-step integral projection is proposed to detect the useful facial features regions automatically. Finally, the detected facial feature region is then extracted by Gabor transformation and the final facial expression recognition is classified by SVMs. We test our system on the JAFFE database and achieve a high recognition rate of 95.318% on trained data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,862
Score d'incertitude au seuil0,311

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations27
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFace and Expression RecognitionTravaux en français237 207