Effect of Dietary Minerals and Pigment on Somatic Growth of Juvenile Green Sea Urchins, <i>Strongylocentrotus droebachiensis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study investigated the effects of dietary minerals and pigments in prepared diets on the somatic growth performance of wild and hatchery‐reared juvenile green sea urchins, Strongylocentrotus droebachiensis , by two feeding trials. In the first feeding trial, a modified Bernhart‐Tomerelli salt mix (BT) at 0, 1.5, 3, 6, and 15% dry mass and a Shur‐Gain/Maple Leaf Foods mineral mix at 3 and 6% dry mass were used to test for mineral effects. Pigment effects were tested by incorporating 1.25% Algro™ to the prepared diets (i.e., 250 mg of beta‐carotene per kilogram of diet). Sea urchins (13–15 mm of initial test diameter [TD]) collected from the wild were fed the prepared diets over 154 d. The sea urchins that were fed the pigmented diets had significantly greater test growth than those fed the nonpigmented diets, and mineral concentration in the pigmented diets was directly related to juvenile size at the end of the feeding trial. A sample of juveniles from each treatment group was sacrificed to determine test, gonad, and gut yields and ash concentrations. Ash concentrations in the test and gonad were higher for juveniles fed pigmented diets than for those fed nonpigmented diets with similar mineral concentration, suggesting an interaction between minerals and pigments within the juvenile sea urchins. The second feeding trail used two size cohorts of hatchery‐reared juveniles ranging from 1–2 mm and 2–3 mm of initial TD to compare the growth of sea urchins fed either the pigmented diet with 15% BT (i.e., the best diet in the first feeding trial) or kelp, Laminaria longicruris , over 159 d. Growth performance was similar for both cohorts, indicating no size effect, but the juveniles fed the prepared diet were significantly larger at the end of the feeding trial than those fed kelp. This suggests that prepared diets with pigment and high mineral concentration can outperform kelp, and be utilized for juvenile green sea urchins to increase test growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».