MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120781092 · doi:10.2174/1874440001307010032

Case Report: Meningioma with Intra-tumoural Haemorrhage Secondary to Ruptured Distal Anterior Cerebral Artery Aneurysm

2013· article· en· W2120781092 sur OpenAlexaff
Ibrahim Alnaami, Martin Ho, Jian‐Qiang Lu, B. Matt Wheatley

Notice bibliographique

RevueThe Open Neuroimaging Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMeningioma and schwannoma management
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAneurysmMedicineMeningiomaAnterior cerebral arteryRadiologyAnterior communicating arteryMiddle cerebral arterySurgeryCardiologyIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Brain tumours that are associated with cerebral aneurysms are rare occurrences, whereas the coexistence of brain tumours and intra-tumoural aneurysms is even rarer. There have been 12 brain tumour cases that have been reported in the literature that describe an aneurysm within a brain tumour, with 4 of these tumours being meningiomas. CASE DESCRIPTION: A 34-year-old male patient presented with sudden-onset headache, and an inter-hemispheric meningioma with intra-tumoural bleeding was found due to a ruptured embedded anterior cerebral artery aneurysm. The aneurysm was diagnosed incidentally on the third cerebral angiogram, while the initial 2 angiograms were negative. The patient was treated with endovascular aneurysm embolisation that was followed by tumour resection. CONCLUSION: This paper is the first case report to describe the coexistence of a meningioma and an aneurysm, which presented with intra-tumoural haemorrhage that was negative on the initial cerebral angiogram. Unlike previous case reports, the aneurysm in this case was located with an anterior cerebral artery distribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Open Neuroimaging JournalMême sujetMeningioma and schwannoma managementTravaux en français237 207