Respiratory plasticity in response to changes in oxygen supply and demand
Notice bibliographique
Résumé
Aerobic organisms maintain O(2) homeostasis by responding to changes in O(2) supply and demand in both short and long time domains. In this review, we introduce several specific examples of respiratory plasticity induced by chronic changes in O(2) supply (environmental hypoxia or hyperoxia) and demand (exercise-induced and temperature-induced changes in aerobic metabolism). These studies reveal that plasticity occurs throughout the respiratory system, including modifications to the gas exchanger, respiratory pigments, respiratory muscles, and the neural control systems responsible for ventilating the gas exchanger. While some of these responses appear appropriate (e.g., increases in lung surface area, blood O(2) capacity, and pulmonary ventilation in hypoxia), other responses are potentially harmful (e.g., increased muscle fatigability). Thus, it may be difficult to predict whole-animal performance based on the plasticity of a single system. Moreover, plastic responses may differ quantitatively and qualitatively at different developmental stages. Much of the current research in this field is focused on identifying the cellular and molecular mechanisms underlying respiratory plasticity. These studies suggest that a few key molecules, such as hypoxia inducible factor (HIF) and erythropoietin, may be involved in the expression of diverse forms of plasticity within and across species. Studying the various ways in which animals respond to respiratory challenges will enable a better understanding of the integrative response to chronic changes in O(2) supply and demand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».