Sublattice engineering and voltage control of magnetism in triangular single and bi‐layer graphene quantum dots
Notice bibliographique
Résumé
magnified image When a Dirac electron is confined to a triangular graphene quantum dot with zigzag edges, its low‐energy spectrum collapses to a shell of degenerate states at the Fermi level leading to a magnetized edge. The shell degeneracy and the total magnetization are proportional to the edge size and can be made macroscopic. In this review, we start with a general discussion of magnetic properties of graphene structures and its relation to broken sublattice symmetry. Then, we discuss single electronic properties of single and bilayer triangular graphene quantum dots, focusing on the nature of edge states. Finally, we investigate the role of electronic correlations in determining the nature of ground state and excitation spectra of triangular graphene quantum dots as a function of dot size and filling fraction of the shell of zero‐energy states. The interactions are treated by a combination of tight‐binding, Hartree–Fock and configuration interaction methods. We show that the spin polarization of the triangular graphene quantum dots can be controlled through gating, i.e., by adding or removing electrons. In bilayer graphene dots, the relative filling of edge states in each layer and the magnetization can be tuned down to single localized spin using an external vertical electrical field. (© 2015 WILEY‐VCH Verlag GmbH &Co. KGaA, Weinheim)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».