MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120802338 · doi:10.1051/0004-6361/201014629

<i>Herschel</i>observations of embedded protostellar clusters in the Rosette molecular cloud

2010· article· en· W2120802338 sur OpenAlexaff
M. Hennemann, F. Motte, Sylvain Bontemps, N. Schneider, T. Csengeri, Z. Balog, James Di Francesco, A. Zavagno, Ph. André, A. Men’shchikov, A. Abergel, B. Ali, J. P. Baluteau, J.-P. Bernard, P. Cox, P. Didelon, A. M. Di Giorgio, M. Griffin, Peter Hargrave, T. Hill, B. Horeau, M. Huang, J. M. Kirk, S. J. Leeks, J. Z. Li, A. P. Marston, P. G. Martin, S. Molinari, Q. Nguyễn Lương, G. Olofsson, P. Persi, S. Pezzuto, D. Russeil, P. Saraceno, M. Sauvage, B. Sibthorpe, L. Spinoglio, L. Testi, D. Ward–Thompson, G. J. White, C. D. Wilson, A. Woodcraft

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of VictoriaMcMaster UniversityUniversity of TorontoHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesNational Astronomical Observatories, Chinese Academy of SciencesMax-Planck-Institut für AstronomieScience and Technology Facilities CouncilBundesministerium für Verkehr, Innovation und TechnologieCentre National de la Recherche ScientifiqueKU LeuvenNational Aeronautics and Space AdministrationCalifornia Institute of TechnologyAgence Nationale de la RechercheImperial College LondonCentre National d’Etudes Spatiales
Mots-clésProtostarAstrophysicsPhysicsStar formationMolecular cloudYoung stellar objectInfraredPopulationCluster (spacecraft)AstronomyLuminosityStarsGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Herschel OB young stellar objects survey (HOBYS) has observed the Rosette molecular cloud, providing an unprecedented view of its star formation activity. These new far-infrared data reveal a population of compact young stellar objects whose physical properties we aim to characterise. We compiled a sample of protostars and their spectral energy distributions that covers the near-infrared to submillimetre wavelength range. These were used to constrain key properties in the protostellar evolution, bolometric luminosity, and envelope mass and to build an evolutionary diagram. Several clusters are distinguished including the cloud centre, the embedded clusters in the vicinity of luminous infrared sources, and the interaction region. The analysed protostellar population in Rosette ranges from 0.1 to about 15 with luminosities between 1 and 150 , which extends the evolutionary diagram from low-mass protostars into the high-mass regime. Some sources lack counterparts at near- to mid-infrared wavelengths, indicating extreme youth. The central cluster and the Phelps & Lada 7 cluster appear less evolved than the remainder of the analysed protostellar population. For the central cluster, we find indications that about 25% of the protostars classified as Class I from near- to mid-infrared data are actually candidate Class 0 objects. As a showcase for protostellar evolution, we analysed four protostars of low- to intermediate-mass in a single dense core, and they represent different evolutionary stages from Class 0 to Class I. Their mid- to far-infrared spectral slopes flatten towards the Class I stage, and the 160 to 70 μm flux ratio is greatest for the presumed Class 0 source. This shows that the Herschel observations characterise the earliest stages of protostellar evolution in detail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207