MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120808482 · doi:10.4021/gr2008.11.1252

Refractory Chylous Ascites

2008· article· it· W2120808482 sur OpenAlexvenueno aff
Rodrigo Soto-Solís

Notice bibliographique

RevueGastroenterology Research · 2008
Typearticle
Langueit
DomaineMedicine
ThématiqueLymphatic Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChylous ascitesEtiologyRefractory (planetary science)SurgeryLaparotomyAscitesMedical treatmentParacentesisSclerotherapyGeneral surgeryIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 34-year-old woman with primary chylous ascites due to lymphangiectasias was treated with sclerotherapy of dilated lymphatics and a lymphovenous shunt. She was referred to our institution after a thorough diagnostic and therapeutic approach in her community hospital. After four weeks of intensive diagnostic study, no secondary etiology for her chylous disorder was established. Conservative treatment did not prove useful, and a laparotomy was done. Lymphangiectasias and a lymphatic leak were demonstrated, but primary closure was ineffective. A second surgery with derivative intention was done, but six months later ascites recurred. A new sclerosing surgery was done; afterwards, the patient remained free of symptoms. Primary chyloperitoneum is a rare and complex disorder; its treatment and outcome depend on a multidisciplinary approach and an experienced medical team.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGastroenterology ResearchMême sujetLymphatic Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207