MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120823441 · doi:10.1139/y09-070

Validation of spontaneous assessment of baroreceptor reflex sensitivity and its relation to heart rate variability in the ovine fetus pre- and near-term

2009· article· en· W2120823441 sur OpenAlexaffvenue
Martin G. Frasch, Thomas Müller, Mark Szynkaruk, Matthias Schwab

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensLawson Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFetusBaroreceptorHeart rateGestationReflexMedicineInternal medicineGestational ageFetal heart rateAutonomic nervous systemCardiologyAnesthesiaBlood pressurePregnancyEndocrinologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Assessment of baroreceptor reflex sensitivity (BRS) in the ovine fetus provides insight into autonomic cardiovascular regulation. Currently, assessment of BRS relies on vasoactive drugs, but this approach is limited by feasibility issues and by the nonphysiologic nature of the stimulus. Thus we aimed to validate the method of spontaneous BRS assessment against the reference method of using vasoactive drugs in preterm (0.76 gestation, n = 16) and near-term (0.86 gestation, n = 16) chronically instrumented ovine fetuses. The BRS measures derived from the spontaneous and reference methods correlated at both gestational ages (R = 0.67 +/- 0.03). The sequence method of spontaneous BRS measures also correlated both to the root mean square of standard deviations (RMSSD), which is a measure of fetal heart rate variability reflecting vagal modulation (R = 0.69 +/- 0.03), and to fetal body weight (R = 0.65 +/- 0.03), which is a surrogate for growth trajectory of each fetus. The methodology presented may aid in developing new models to study BRS and cardiovascular control in ovine fetus in the last trimester of pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207