Biaxial biomechanical properties of self-assembly tissue-engineered blood vessels
Notice bibliographique
Résumé
Along with insights into the potential for graft success, knowledge of biomechanical properties of small diameter tissue-engineered blood vessel (TEBV) will enable designers to tailor the vessels' mechanical response to closer resemble that of native tissue. Composed of two layers that closely mimic the native media and adventitia, a tissue-engineered vascular adventitia (TEVA) is wrapped around a tissue-engineered vascular media (TEVM) to produce a self-assembled tissue-engineered media/adventia (TEVMA). The current study was undertaken to characterize the biaxial biomechanical properties of TEVM, TEVA and TEVMA under physiological pressures as well as characterize the stress-free reference configuration. It was shown that the TEVA had the greatest compliance over the physiological loading range while the TEVM had the lowest compliance. As expected, compliance of the SA-TEBV fell in between with an average compliance of 2.73 MPa(-1). Data were used to identify material parameters for a microstructurally motivated constitutive model. Identified material parameters for the TEVA and TEVM provided a good fit to experimental data with an average coefficient of determination of 0.918 and 0.868, respectively. These material parameters were used to develop a two-layer predictive model for the response of a TEVMA which fit well with experimental data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».