Modelling longwave radiation to snow beneath forest canopies using hemispherical photography or linear regression
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Forest canopies reduce shortwave radiation and increase longwave radiation reaching the underlying surface, compared with open areas, and thus influence rates at which forest snowpacks melt. The sub‐canopy radiative environment can be highly heterogeneous, with temporal persistence depending on canopy structure and differing for shortwave and longwave fluxes, and this influences the rate at which snow‐free ground emerges during snowmelt. Arrays of radiometers have been used to measure spatial variability in forest radiation, but such instruments are expensive and require regular attention in snowy environments. Hemispherical photography allows rapid collection of canopy structure data, and many software packages have been developed for modelling transmission of shortwave radiation using hemispherical photographs, but modelling of longwave radiation has received much less attention. Results are used here from radiometers located beneath lodgepole pine stands of varying density at the Marmot Creek Research Basin in Alberta, Canada. A simple model using sky view calculated from hemispherical photographs to weight longwave emissions from the canopy, calculated using measured air temperature as a proxy for canopy temperature, and measured above‐canopy longwave radiation is found to give good estimates for spatial averages of sub‐canopy longwave radiation, although standard deviations are generally underestimated. If above‐canopy longwave radiation is parametrized as a function of air temperature and humidity rather than measured, good results are still obtained for daily and longer averages of sub‐canopy longwave radiation. A multiple linear regression model using measurements of above‐canopy shortwave radiation to estimate daytime canopy heating gives better results in comparison with individual radiometers. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».