Formulation and evaluation of floating tablet of H<sub>2</sub>-receptor antagonist
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Conventional sustained dosage form of ranitidine hydrochloride (HCl) does not prevent frequent administration due to its degradation in colonic media and limited absorption in the upper part of GIT. OBJECTIVES: Ranitidine HCl floating tablet was formulated with sublimation method to overcome the stated problem. METHODS: Compatibility study for screening potential excipients was carried out using Fourier transform infrared spectroscopy (FT-IR) and differential scanning chromatography (DSC). Selected excipients were further evaluated for optimizing the formulation. Preliminary screening of binder, polymer and sublimating material was based on hardness and drug release, drug release with release kinetics and floating lag time with total floatation time, respectively. Selected excipients were subjected to 3(2) factorial design with polymer and sublimating material as independent factors. Matrix tablets were obtained by using 16/32" flat-faced beveled edges punches followed by sublimation. RESULTS: FT-IR and DSC indicated no significant incompatibility with selected excipients. Klucel-LF, POLYOX WSR N 60 K and l-menthol were selected as binder, polymer and sublimating material, respectively, for factorial design batches after preliminary screening. From the factorial design batches, optimum concentration to release the drug within 12 h was found to be 420 mg of POLYOX and 40 mg of l-menthol. Stability studies indicated the formulation as stable. CONCLUSION: Ranitidine HCl matrix floating tablets were formulated to release 90% of drug in stomach within 12 h. Hence, release of the drug could be sustained within narrow absorption site. Moreover, the dosage form was found to be floating within a fraction of second independent of the pH of media ensuring a robust formulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».