MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120908097 · doi:10.3354/ab00419

Relative importance of kelps and fucoids as substrata of the invasive epiphytic bryozoan Membranipora membranacea in Nova Scotia, Canada

2012· article· en· W2120908097 sur OpenAlexafffundabout
AF Yorke

Notice bibliographique

RevueAquatic Biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesKillam TrustsArmy Research OfficeDalhousie UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of CambridgeMassachusetts Institute of Technology
Mots-clésBiologyKelpPopulationEcologyBryozoaEpiphyteBiological dispersalAlgaeTaxonomy (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The successful establishment of invasive species is partly dependent upon their ability to utilize effectively local resources available in the invaded ecosystem.In the rocky subtidal habitats of Nova Scotia, Canada, the invasive epifaunal bryozoan Membranipora membranacea occurs in high abundance on kelps, which offer high space availability but are highly dynamic.However, this bryozoan also occurs on algae other than kelps, including Fucus species, which provide low space availability but higher stability than kelp.Previous research has focussed on population dynamics of the bryozoan on kelps, and the role of fucoids remains unknown.We quantified settlers and colony cover of M. membranacea on the kelps Saccharina latissima and Laminaria digitata (both native), and on Fucus evanescens (native) and F. serratus (introduced), at 4 sites in Nova Scotia, at various stages critical to the population dynamics of the bryozoan.The relative importance of kelp and fucoid substrata varied both intra-and interannually, as well as spatially.Settlement was higher on kelps than on Fucus spp. at sites where kelps were abundant; however, the abundance of settlers on Fucus spp. was similar to or greater than that on kelps at sites where kelps were sparse or spatially separated from Fucus spp.During the period of high colony cover in late autumn, cover was highest on L. digitata and lowest on Fucus spp.across all sites.After the winter, M. membranacea cover decreased by an order of magnitude on kelps, but remained stable on Fucus spp., suggesting high overwinter survival on fucoid algae.While kelps provide spatial resources for seasonal peaks in abundance of the invasive bryozoan, refuges can preserve local populations at certain times.For example, Fucus spp.provides an important refuge for overwintering colonies, particularly where defoliation of kelps has been extensive, and characteristics of this substratum probably facilitate early reproduction and local spread.Understanding the role of different components of an invaded ecosystem in the population dynamics of the introduced species can invoke possible mechanisms of successful establishment, spread and persistence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquatic BiologyMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207