MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120919950 · doi:10.1088/0004-637x/788/2/155

NuSTAR DISCOVERY OF A YOUNG, ENERGETIC PULSAR ASSOCIATED WITH THE LUMINOUS GAMMA-RAY SOURCE HESS J1640–465

2014· article· en· W2120919950 sur OpenAlexaff
E. V. Gotthelf, John A. Tomsick, J. P. Halpern, Joseph Gelfand, Fiona A. Harrison, Steven E. Boggs, Finn E. Christensen, William W. Craig, J. Charles Hailey, V. M. Kaspi, Daniel Stern, W. W. Zhang

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsPulsarAstrophysicsGamma rayAstronomyGamma-ray astronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the discovery of a 206 ms pulsar associated with the TeV γ-ray source HESS J1640−465 using the Nuclear Spectroscopic Telescope Array ( NuSTAR ) X-ray observatory. PSR J1640−4631 lies within the shell-type supernova remnant (SNR) G338.3−0.0, and coincides with an X-ray point source and putative pulsar wind nebula (PWN) previously identified in XMM-Newton and Chandra images. It is spinning down rapidly with period derivative 9.758(44) × 10 −13 , yielding a spin-down luminosity 4.4 × 10 36 erg s −1 , characteristic age 3350 yr, and surface dipole magnetic field strength B s = 1.4 × 10 13 G. For the measured distance of 12 kpc to G338.3−0.0, the 0.2–10 TeV luminosity of HESS J1640−465 is 6% of the pulsar's present . The Fermi source 1FHL J1640.5−4634 is marginally coincident with PSR J1640−4631, but we find no γ-ray pulsations in a search using five years of Fermi Large Area Telescope (LAT) data. The pulsar energetics support an evolutionary PWN model for the broadband spectrum of HESS J1640−465, provided that the pulsar's braking index is n ≈ 2, and that its initial spin period was P 0 ∼ 15 ms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207