MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120927347 · doi:10.1139/cjp-2013-0744

Stability analysis of the polytropic solar wind

2014· article· en· W2120927347 sur OpenAlexvenueno aff
Pralay Kumar Karmakar, Munmi Gohain, Utpal Deka

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSolar and Space Plasma Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolytropic processPhysicsSolar windAdiabatic processMagnetohydrodynamic turbulenceNonlinear systemClassical mechanicsMechanicsMagnetohydrodynamicsPlasmaThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A linear stability analysis of a simple polytropic model for the solar wind dynamics within the framework of a magnetohydrodynamic equilibrium configuration is theoretically proposed. The simplistic analysis is based on the model developed based on the data available from the Advanced Composition Explorer (ACE) spacecraft mission. A unique form of dispersion relation is derived by coupling the adiabatic and polytropic processes in the limit of ideal gas approximation for the solar wind gas in accordance with the standard Fourier technique. Applying usual variable-separation methodology on the dispersion relation, we obtain the linear growth rate of the fluctuations. It is seen that the growth rate is an explicitly nonlinear function of the variable polytropic index (α) and radial position (r) with respect to the considered center of the Sun. Numerical analyses are carried out to understand the physical insight of the growth profiles of the fluctuations. It is shown that the growth is maximized near the solar corona, where α ∼ 1, relative to that observed elsewhere in the entire solar plasma system. The source for this growth may be attributed to the free flow of energy coming from the dynamic equilibrium of the solar plasma itself. As compared with existing model predictions, our results are qualitatively capable of reproducing the average behavior of the solar wind fluctuation and stability behaviors on the astrophysical scales of space and time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,639

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetSolar and Space Plasma DynamicsTravaux en français237 207