Study on the extraction, purification and quantification of jasmonic acid, abscisic acid and indole‐3‐acetic acid in plants
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Jasmonic acid (JA), abscisic acid (ABA) and indole-3-acetic acid (IAA) are important plant hormones. Plant hormones are difficult to analyse because they occur in small concentrations and other substances in the plant interfere with their detection. OBJECTIVE: To develop a new, inexpensive procedure for the rapid extraction and purification of IAA, ABA and JA from various plant species. METHODOLOGY: Samples were prepared by extraction of plant tissues with methanol and ethyl acetate. Then the extracts were further purified and enriched with C(18) cartridges. The final extracts were derivatised with diazomethane and then measured by GC-MS. The results of the new methodology were compared with those of the Creelman and Mullet procedure. RESULTS: Sequential elution of the assimilates from the C(18 )cartridges revealed that IAA and ABA eluted in 40% methanol, while JA subsequently eluted in 60% methanol. The new plant hormone extraction and purification procedure produced results that were comparable to those obtained with the Creelman and Mullet's procedure. This new procedure requires only 0.5 g leaf samples to quantify these compounds with high reliability and can simultaneously determine the concentrations of the three plant hormones. CONCLUSION: A simple, inexpensive method was developed for determining endogenous IAA, ABA and JA concentrations in plant tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».