MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120932623 · doi:10.1139/s07-025

Effects of organic compounds and recycling on ozone absorption in a portable water purification unit

2008· article· en· W2120932623 sur OpenAlexaffvenue
Ping Yao, F. B. Hendrawan, Hsiaotao T. Bi, J. H. Wang, Jing Fu

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Engineering and Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Treatment and Disinfection
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOzoneAbsorption (acoustics)PhenolChemistryMass transfer coefficientVolume (thermodynamics)Mass transferVolumetric flow ratePhase (matter)ChromatographyEnvironmental chemistryAnalytical Chemistry (journal)Materials scienceOrganic chemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The absorption of ozone gas in a portable bubbling unit was investigated. First, six types of bubblers were tested under identical operating conditions with a gas flow rate of 1 L/min and a water volume of 1.5 L. A simple mass transfer model with the liquid phase assumed to be completely mixed and the axial ozone gas concentration gradient neglected was used to obtain the overall mass transfer coefficient, K L a, by fitting experimental data. The effect of organic compounds in the water on ozone absorption and liquid ozone concentration buildup was investigated experimentally using phenol as a model compound. It was found that the existence of phenol significantly reduced the liquid ozone concentration because absorbed ozone is consumed for the destruction of phenol, leading to the delay in liquid phase ozone concentration buildup. The implication is that the disinfection time was prolonged when water of high organic compounds concentration is to be purified. Using the completely stirred tank reactor model, the gas recycling is simulated and demonstrated to be effective for enhancing ozone utilization efficiency in the small portable water purification unit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,650
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Engineering and ScienceMême sujetWater Treatment and DisinfectionTravaux en français237 207