Review: Effects of feeding sugars on productivity of lactating dairy cows
Notice bibliographique
Résumé
Oba, M. 2011. Review: Effects of feeding sugars on productivity of lactating dairy cows. Can. J. Anim. Sci. 91: 37–46. Sugars are water-soluble carbohydrates that are readily available in the rumen. Although sugars ferment faster than starch or fibre in the rumen, the rates of disaccharide hydrolysis and monosaccharide fermentation vary greatly depending on the type of sugar and rumen environment. Despite rapid fermentation in the rumen and their potential to provide greater fermentable energy to enhance microbial protein production, feeding sugars in place of dietary starch sources may not decrease rumen pH or improve N utilization efficiency and milk protein production in dairy cows. However, feeding high-sugar diets often increases dry matter intake, butyrate concentration in the rumen, and milk fat yield. These nutritional characteristics of sugars may allow us to use high-sugar feedstuffs as an alternative energy source for lactating dairy cows to increase dietary energy density with reduced risk of rumen acidosis, but there is little evidence in the literature to indicate that the synchrony of rumen fermentation would be enhanced by feeding high-sugar diets with high soluble protein. Greater butyrate production from feeding high-sugar diets is expected to enhance proliferation of gut tissues, but its physiological mechanisms and effects of butyrate metabolism on overall productivity of dairy cows warrant further investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».