Expression of NF-κB p65 phosphorylated at serine-536 in rectal cancer with or without preoperative radiotherapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In the present study, we investigated NF-κB p65 phosphorylated at Serine-536 (phosphor-Ser536-p65) in rectal cancer and its relationship to preoperative radiotherapy (RT), clinicopathological variables and biological factors. PATIENTS AND METHODS: Expression of phosphor-Ser536-p65 was examined by using immunohistochemistry in 141 primary rectal cancers, 149 normal mucosa specimens and 48 metastases in the lymph nodes, from rectal cancer patients who participated in a Swedish clinical trial of preoperative RT. RESULTS: The expression of phosphor-Ser536-p65 in the cytoplasm increased from normal mucosa to primary tumour (p<0.0001, for both the group that did and the group that did not received RT). The expression did not further increase from primary tumour to metastasis in either group (p>0.05). Expression of phosphor-Ser536-p65 was positively related to, or tended to be related to, the expression of tumour endothelium marker 1 (TEM1, p=0.02), FXYD-3 (p=0.001), phosphatase of regenerating liver (PRL, p=0.02), p73 (p=0.048) and meningioma associated protein (MAC30, p=0.05) in the group that received RT but there were no such relationships in the group that did not received RT (p>0.05). The expression of phosphor-Ser536-p65 was not related to clinicopathological factors including survival (p>0.05). CONCLUSIONS: The increased expression of phosphor-Ser536-p65 may be involved in rectal cancer development. After RT, phosphor-Ser536-p65 seems to be positively related to the biological factors, which associated with more malignant features of tumours. However, phosphor-Ser536-p65 was not directly related to the response of RT based on recurrence and survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».