Evaluation of the stress-inducible production of choline oxidase in transgenic rice as a strategy for producing the stress-protectant glycine betaine
Notice bibliographique
Résumé
Glycine betaine (GB) is a compatible solute that is also capable of stabilizing the structure and function of macromolecules. Several GB-producing transgenic rice lines were generated in which the Arthrobacter pascens choline oxidase (COX) gene, fused to a chloroplast targeting sequence (TP) was expressed under the control of an ABA-inducible promoter (SIP; stress-inducible promoter) or a ubiquitin (UBI) gene promoter that is considered to be constitutive. This comparison led to interesting observations that suggest complex regulation with respect to GB synthesis and plant growth response under stress. In spite of the use of the well-studied stress-inducible promoter, the highest level of GB accumulation (up to 2.60 micromol g(-1) DW) in the SIP lines grown under saline conditions was not as high as in the UBI lines (up to 3.12 micromol g(-1) DW). Therefore, the use of an ABA-inducible promoter was not more beneficial for de novo production of GB. Interestingly, saline growth conditions enhanced GB accumulation by up to 89% in the SIP lines, whereas up to 44% increase was seen in a UBI line. In all these cases the GB levels were many-fold below the range reported for plant species that produce GB naturally. In spite of lower GB concentrations, statistically greater levels of stress tolerance were found in SIP lines than in UBI lines, suggesting that the stress protection observed in SIP plants cannot be totally explained by the increase in the GB content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».