Resilience of mycorrhizal fungi on defoliated and fertilized hybrid poplars
Notice bibliographique
Résumé
We examined the effects of fertilization and gypsy moth defoliation of hybrid poplar (Populus ×canadensis Moench 'Eugenei') on ectomycorrhizal (ECM) and arbuscular mycorrhizal (AM) fungal colonization, ECM richness, and ECM composition in the summers of 1997 and 1998. The factorial experiment included two levels of defoliation (defoliated and control) and fertilization (100 kg N·ha1and control). Gypsy moth (Lymantria dispar L.) populations were manipulated to obtain defoliation in the summer of 1996, 1997, and 1998; fertilization subplots were fertilized with NH4NO3(100 kg N·ha1) in the spring of these years. There were no significant effects of defoliation on ECM or AM colonization in either year; there was a significant (p ≤ 0.05) decline in AM colonization in fertilized plots in 1997 and a significant interaction between defoliation and fertilization effects on ECM colonization in 1997. In the nondefoliated plots, ECM fungal colonization increased, whereas AM colonization decreased because of fertilization. In the defoliated plots, neither ECM nor AM colonization was affected by fertilization. ECM community composition and richness were unchanged by any treatment. The small and transient effects of defoliation and fertilization on poplar AMs and ECMs demonstrate the tolerance of these early-successional trees to defoliation and their ability to rapidly use high levels of available nitrogen.Key words: Populus, nitrogen, ectomycorrhizas, arbuscular mycorrhizas, ectomycorrhizas, Lymantria dispar (gypsy moth), defoliation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».