Influence du parasitisme des moules sur l'alimentation des limicoles : exemple de l'Huîtrier pie hivernant dans l'Exe
Notice bibliographique
Résumé
Parasite loads vary among feeding sites in European oystercatchers, Haematopus ostralegus, hibernating in the Exe Estuary, in Great Britain. This variation might be the result of active or passive selection of non-parasitised mussels (Mytilus edulis) because they are the preferred food of the oystercatcher in the area and are also the intermediate hosts of one of the main parasites of the bird. Parasite loads (Renicola sp. and Psilostomum brevicolle) of the mussels were studied in relation to morphological parameters known to influence the choice of prey by the oystercatcher: length of mussel, meat content, and thickness of shell. Smaller mussels generally carry the lightest parasite loads, but the number of metacercariae of the two parasites potentially consumed in a day varies with feeding site and mussel size. Thus, an oystercatcher will ingest fewer metacercariae of Renicola sp. and P. brevicolle by selecting smaller mussels from bank 1, which is one of the least visited sites in the estuary. However, the birds will have to select mussels of 37 mm or more on banks 30 and 31, which are among the most used sites. We suggest that there is no active selection of non-parasitised mussels, but rather a kind of passive selection as the mussels chosen for their energetic value happen to be also the least parasitised.[Journal translation]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».