MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120983548 · doi:10.1088/0951-7715/27/1/87

Transient oscillatory patterns in the diffusive non-local blowfly equation with delay under the zero-flux boundary condition

2013· article· en· W2120983548 sur OpenAlexaff
Ying Su, Xingfu Zou

Notice bibliographique

RevueNonlinearity · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMathematical and Theoretical Epidemiology and Ecology Models
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMathematicsCenter manifoldMathematical analysisPeriodic boundary conditionsHomogeneousManifold (fluid mechanics)Transient (computer programming)Hopf bifurcationBoundary (topology)BifurcationStability (learning theory)Stable manifoldBoundary value problemSteady state (chemistry)Zero (linguistics)PhysicsNonlinear system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we study the spatial-temporal patterns of the solutions to the diffusive non-local Nicholson's blowflies equations with time delay (maturation time) subject to the no flux boundary condition. We establish the existence of both spatially homogeneous periodic solutions and various spatially inhomogeneous periodic solutions by investigating the Hopf bifurcations at the spatially homogeneous steady state. We also compute the normal form on the centre manifold, by which the bifurcation direction and stability of the bifurcated periodic solutions can be determined. The results show that the bifurcated homogeneous periodic solutions are stable, while the bifurcated inhomogeneous periodic solutions can only be stable on the corresponding centre manifold, implying that generically the model can only allow transient oscillatory patterns. Finally, we present some numerical simulations to demonstrate the theoretic results. For these transient patterns, we derive approximation formulas which are confirmed by numerical simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNonlinearityMême sujetMathematical and Theoretical Epidemiology and Ecology ModelsTravaux en français237 207