Chitosan Channels Containing Spinal Cord-Derived Stem/Progenitor Cells for Repair of Subacute Spinal Cord Injury in the Rat
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We evaluated the survival and differentiation capacity of neural stem/progenitor cells (NSPCs) derived from the adult rat spinal cord and seeded on intramedullary chitosan channels that were implanted in a subacute rat spinal cord injury model. METHODS: We implanted into the injured spinal cord a chitosan channel filled with NSPCs harvested from the spinal cord of adult transgenic rats expressing green fluorescent protein 3 weeks after extradural 35g clip compression injury at T8. The NSPC-chitosan channel group was compared with 2 control groups not receiving channels: 1 receiving a direct intramedullary injection of NSPCs into the lesion cavity and 1 receiving trauma alone. The survival and differentiation of NSPCs were evaluated with immunohistochemical and histopathological techniques, and functional improvement was assessed for 6 weeks with the Basso, Beattie, and Bresnahan locomotor score. RESULTS: The NSPC-chitosan channel group showed enhanced survival of NSPCs compared with NSPCs transplanted directly into the lesion cavity, although there was no significant difference in functional recovery between the treatment and control groups. In addition, the intramedullary implantation of the chitosan channel did not worsen the functional deficit after the 35g clip injury. CONCLUSIONS: Chitosan channels enhanced the survival of transplanted NSPCs in the subacutely injured spinal cord. Functional deficits were not exacerbated by the intramedullary transplantation of chitosan channels into the site of injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».