Synthesis of arborescent styrene homopolymers and copolymers from epoxidized substrates
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The synthesis of arborescent styrenic homopolymers and copolymers was achieved by anionic polymerization and grafting. Styrene and p‐(3‐butenyl)styrene were first copolymerized using sec‐butyllithium in toluene, to generate a linear copolymer with a weight‐average molecular weight Mw = 4000 and Mw/Mn = 1.05. The pendant double bonds of the copolymer were then epoxidized with m‐chloroperbenzoic acid. A comb‐branched (or arborescent generation G0) copolymer was obtained by coupling the epoxidized substrate with living styrene‐p‐(3‐butenyl)styrene copolymer chains with Mw ≈ 5000 in a toluene/tetrahydrofuran mixture. Further cycles of epoxidation and coupling reactions while maintaining Mw ≈ 5000 for the side chains yielded arborescent copolymers of generations G1–G3. A series of arborescent styrene homopolymers was also obtained by grafting Mw ≈ 5000 polystyrene side chains onto the linear and G0–G2 copolymer substrates. Size exclusion chromatography measurements showed that the graft polymers have low polydispersity indices (Mw/Mn = 1.02–1.15) and molecular weights increasing geometrically over successive generations. © 2012 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem, 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».