Light-Response Quantitative Trait Loci Identified with Composite Interval and eXtreme Array Mapping in Arabidopsis thalianaSequence data from this article have been deposited with the EMBL/GenBank Data Libraries under accession nos. AY394847 and AY466496.
Notice bibliographique
Résumé
Genetic analysis of natural variation in ecotypes of Arabidopsis thaliana can facilitate the discovery of new genes or of allelic variants of previously identified genes controlling physiological processes in plants. We mapped quantitative trait loci (QTL) for light response in recombinant inbred lines (RILs) derived from the Columbia and Kashmir accessions via two methods: composite interval mapping and eXtreme array mapping (XAM). After measuring seedling hypocotyl lengths in blue, red, far-red, and white light, and in darkness, eight QTL were identified by composite interval mapping and five localized near photoreceptor loci. Two QTL in blue light were associated with CRY1 and CRY2, two in red light were near PHYB and PHYC, and one in far-red light localized near PHYA. The RED2 and RED5 QTL were verified in segregating lines. XAM was tested for the identification of QTL in red light with pools of RILs selected for extreme phenotypes. Thousands of single feature polymorphisms detected by differential DNA hybridized to high-density oligo-nucleotide arrays were used to estimate allele frequency differences between the pools. The RED2 QTL was identified clearly; differences exceeded a threshold of significance determined by simulations. The sensitivities of XAM to population type and size and genetic models were also determined by simulation analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».