Gravimorphism in current-year shoots of Abies balsamea: involvement of compensatory growth, indole-3-acetic acid transport and compression wood formation
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the cause of gravimorphic growth inhibition in current-year shoots of balsam fir (Abies balsamea (L.) Mill.) seedlings displaced from their normal orientation in the gravitational field. Tilting the main stem of seedlings decreased shoot elongation, cambial growth as measured by tracheid production, and leaf dry weight of the terminal shoot and the lateral shoots on the lower side of the tilted stem. Removing either the terminal shoot or all lateral shoots induced compensatory growth in the remaining shoots, but did not reduce the inhibitory effect of tilting on shoot growth. Bending the apical part of a tilted main stem to restore it to the vertical did not fully reverse the inhibition of terminal shoot growth caused by stem tilting. Stem tilting inhibited cambial activity at the base of decapitated terminal shoots treated apically with indole-3-acetic acid (IAA) and decreased the basipetal transport of a [1-(14)C]-IAA pulse. Stem tilting also induced compression wood formation on the lower side of the tilted stem. Compression wood formation was associated with increases in cambial activity and stem respiration. Stem tilting did not affect either the net photosynthetic rate in 1-year-old leaves or the xylem water potential in current-year lateral shoots. These results support the hypothesis that gravimorphic growth inhibition in a current-year shoot on a tilted stem involves reductions in (1) the shoot's capacity to export IAA, and hence to mobilize photoassimilates, and (2) the supply of photoassimilates available for import by the shoot, as a result of increased cambial sink activity associated with compression wood formation outside that shoot.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».