MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121018886 · doi:10.1530/eje-09-0091

Evaluation of insulin sensitivity with a new lipid-based index in non-diabetic postmenopausal overweight and obese women before and after a weight loss intervention

2009· article· en· W2121018886 sur OpenAlexaff
Bárbara Antuna-Puente, Emmanuel Disse, May Faraj, Marie-Ève Lavoie, Martine Laville, Rémi Rabasa‐Lhoret, Jean‐Philippe Bastard

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Endocrinology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes, Cardiovascular Risks, and Lipoproteins
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverweightInternal medicineQuantitative insulin sensitivity check indexWeight lossMedicineEndocrinologyInsulin resistancePopulationDiabetes mellitusInsulinObesityInsulin sensitivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate the validity of a new lipid-based index (Disse index) in assessing insulin sensitivity (IS) compared with the hyperinsulinemic-euglycemic (HIEG) clamp in overweight and obese, non-diabetic, postmenopausal women, before and after a weight loss intervention. RESEARCH DESIGN AND METHODS: Association between Disse index and the HIEG clamp was evaluated in 86 non-diabetic postmenopausal overweight and obese women before and after weight loss. Percentage changes (%Delta) were calculated for several fasting indices and compared with %Delta of HIEG clamp. RESULTS: We observed a strong correlation between Disse index and HIEG clamp (r=0.69, P<0.001). This association was higher than those of homeostasis model assessment (HOMA), quantitative insulin sensitivity check index (QUICKI), and McAuley indices while no significant difference was observed with Revised-QUICKI. Percent change of Disse index (pre- versus post-weight loss program) was significantly correlated with %Delta of HIEG clamp (r=0.34, P<0.01). This correlation was similar to those observed for the other indices tested. CONCLUSIONS: We validated the reliability of Disse index in assessing IS in non-diabetic post-menopausal overweight and obese women, before and after weight loss intervention. Disse index may be useful not only for insulin resistant diagnostics in this type of population, but also for the IS follow-up after a weight-loss program and weight stabilization. The presence of lipid elements in this fasting index improves the estimation of IS in overweight and obese non-diabetic post-menopausal women and could add more information about peripheral IS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of EndocrinologyMême sujetDiabetes, Cardiovascular Risks, and LipoproteinsTravaux en français237 207