Intervening with Severely and Chronically Neglected Children and their Families: The Contribution of Trauma‐Informed Approaches
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Many clinicians and researchers have proposed considering child abuse and neglect from a traumatic stress perspective to better understand how they so profoundly impact child development. According to this perspective, child maltreatment (both child abuse and neglect) is viewed as a chronic interpersonal trauma which may severely interfere with normal developmental processes, often resulting in long‐lasting behavioural, emotional and psychophysiological dysregulations. In this paper, we summarise theoretical and empirical literature addressing the traumatic nature of child neglect, with a specific focus on short‐term consequences of neglect in childhood. We then give an overview of some key intervention elements stemming from trauma‐informed approaches with traumatised children and their families.Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd. ‘We summarise theoretical and empirical literature addressing the traumatic nature of child neglect’ Key Practitioner Messages Child neglect is viewed as a chronic interpersonal trauma which may severely interfere with normal developmental processes, often resulting in long‐lasting behavioural, emotional and psychophysiological dysregulations. Key intervention guidelines stemming from trauma‐informed approaches include: A detailed assessment of the child's trauma history and characteristics Providing a safe environment for the child Helping the child build feelings of emotional security Improving parental sensitivity Developing child emotional self‐regulation Offering emotional therapeutic support to the parent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle