MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121031403 · doi:10.1002/net.10088

Broadcasting in generalized chordal rings

2003· article· en· W2121031403 sur OpenAlexaff
Francesc Comellas, Pavol Hell

Notice bibliographique

RevueNetworks · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInterconnection Networks and Systems
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChordal graphBroadcasting (networking)Undirected graphMathematicsNode (physics)CombinatoricsRing (chemistry)Link (geometry)GraphTreewidthDiscrete mathematicsComputer sciencePathwidthComputer networkLine graph

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Broadcasting is an information dissemination process in which a message originating at one node of a communication network (modeled as an undirected graph) is sent to all other nodes by means of calls involving two nodes at a time, with each node participating in at most one call at any time. We are interested in efficient broadcasting in a class of cubic graphs known as generalized chordal rings. These graphs have been found useful for having a small diameter D, among graphs with a given number of vertices and maximum degree. We show that the minimum broadcast time in any generalized chordal ring is D, D + 1, or D + 2. For the generalized chordal rings of diameter D which have the greatest (or greatest‐known) number of nodes, we then evaluate exactly the minimum broadcast time. It turns out to be D + 1 when D is even and D + 2 when D is odd. For these purposes, we review the construction of these extremal generalized chodal rings. We also review the optimal broadcast schemes for infinite triangular grids, which we use to prove our bounds. Finally, we ask for the maximum number of nodes that can be informed by a broadcast in time t in any generalized chordal ring. We answer this completely for even t and almost completely for odd t. We use a geometric approach, based on plane tessellations. © 2003 Wiley Periodicals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNetworksMême sujetInterconnection Networks and SystemsTravaux en français237 207