Reply to Carreira-Perpiñán and Goodhill
Notice bibliographique
Résumé
September 01 2002 Reply to Carreira-Perpiñán and Goodhill In Special Collection: CogNet Nicholas V. Swindale, Nicholas V. Swindale Department of Ophthalmology, University of British Columbia, Vancouver, B.C., V5Z 3N9, swindale@interchange.ubc.ca Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Doron Shoham, Doron Shoham Weizmann Institute of Science, Department of Neurobiology, Rehovot 76100, Israel Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Amiram Grinvald, Amiram Grinvald Weizmann Institute of Science, Department of Neurobiology, Rehovot 76100, Israel, Amiram.Grinvald@weizmann.ac.il Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Tobias Bonhoeffer, Tobias Bonhoeffer Max-Planck-Institut für Neurobiologie, D-82152 Martinsried, Germany, tobias.bonhoeffer@neuro.mpg.de Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Mark Hübener Mark Hübener Max-Planck-Institut für Neurobiologie, D-82152 Martinsried, Germany, mark@neuro.mpg.de Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Author and Article Information Nicholas V. Swindale Department of Ophthalmology, University of British Columbia, Vancouver, B.C., V5Z 3N9, swindale@interchange.ubc.ca Doron Shoham Weizmann Institute of Science, Department of Neurobiology, Rehovot 76100, Israel Amiram Grinvald Weizmann Institute of Science, Department of Neurobiology, Rehovot 76100, Israel, Amiram.Grinvald@weizmann.ac.il Tobias Bonhoeffer Max-Planck-Institut für Neurobiologie, D-82152 Martinsried, Germany, tobias.bonhoeffer@neuro.mpg.de Mark Hübener Max-Planck-Institut für Neurobiologie, D-82152 Martinsried, Germany, mark@neuro.mpg.de Received: November 20 2001 Accepted: February 25 2002 Online ISSN: 1530-888X Print ISSN: 0899-7667 © 2002 Massachusetts Institute of Technology2002 Neural Computation (2002) 14 (9): 2053–2056. https://doi.org/10.1162/089976602320264006 Article history Received: November 20 2001 Accepted: February 25 2002 Cite Icon Cite Permissions Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn Email Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Search Site Citation Nicholas V. Swindale, Doron Shoham, Amiram Grinvald, Tobias Bonhoeffer, Mark Hübener; Reply to Carreira-Perpiñán and Goodhill. Neural Comput 2002; 14 (9): 2053–2056. doi: https://doi.org/10.1162/089976602320264006 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentAll JournalsNeural Computation Search Advanced Search This content is only available as a PDF. © 2002 Massachusetts Institute of Technology2002 Article PDF first page preview Close Modal You do not currently have access to this content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,043 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,034 | 0,041 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».