Early-Life Bisphenol A Exposure and Child Body Mass Index: A Prospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Early-life exposure to bisphenol A (BPA) may increase childhood obesity risk, but few prospective epidemiological studies have investigated this relationship. OBJECTIVE: We sought to determine whether early-life exposure to BPA was associated with increased body mass index (BMI) at 2-5 years of age in 297 mother-child pairs from Cincinnati, Ohio (HOME Study). METHODS: Urinary BPA concentrations were measured in samples collected from pregnant women during the second and third trimesters and their children at 1 and 2 years of age. BMI z-scores were calculated from weight/height measures conducted annually from 2 through 5 years of age. We used linear mixed models to estimate BMI differences or trajectories with increasing creatinine-normalized BPA concentrations. RESULTS: After confounder adjustment, each 10-fold increase in prenatal (β = -0.1; 95% CI: -0.5, 0.3) or early-childhood (β = -0.2; 95% CI: -0.6, 0.1) BPA concentrations was associated with a modest and nonsignificant reduction in child BMI. These inverse associations were suggestively stronger in girls than in boys [prenatal effect measure modification (EMM) p-value = 0.30, early-childhood EMM p-value = 0.05], but sex-specific associations were imprecise. Children in the highest early-childhood BPA tercile had lower BMI at 2 years (difference = -0.3; 95% CI: -0.6, 0.0) and larger increases in their BMI slope from 2 through 5 years (BMI increase per year = 0.12; 95% CI: 0.07, 0.18) than children in the lowest tercile (BMI increase per year = 0.07; 95% CI: 0.01, 0.13). All associations were attenuated without creatinine normalization. CONCLUSIONS: Prenatal and early-childhood BPA exposures were not associated with increased BMI at 2-5 years of age, but higher early-childhood BPA exposures were associated with accelerated growth during this period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».