Transpleural ventilation of explanted human lungs
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The hypothesis that ventilation of emphysematous lungs would be enhanced by communication with the parenchyma through holes in the pleural surface was tested. METHODS: Fresh human lungs were obtained from patients with emphysema undergoing lung transplantation. Control human lungs were obtained from organ donors whose lungs, for technical reasons, were not considered suitable for implantation. Lungs were ventilated through the bronchial tree or transpleurally via a small hole communicating with the underlying parenchyma over which a flanged silicone tube had been cemented to the surface of the lung (spiracle). Measurements included flow-volume-time curves during passive deflation via each pathway; volume of trapped gas recovered from lungs via spiracles when no additional gas was obtainable passively from the airways; and magnetic resonance imaging assessment of spatial distribution of hyperpolarised helium ((3)He) administered through either the airways or spiracles. RESULTS: In emphysematous lungs, passively expelled volumes at 20 s were 94% greater through spiracles than via the airways. Following passive deflation from the airways, an average of 1.07 litres of trapped gas volume was recoverable via spiracles. Regions were ventilated by spiracles that were less well ventilated via bronchi. CONCLUSIONS: Because of the extensive collateral ventilation present in emphysematous lungs, direct communication with the lung parenchyma through non-anatomical pathways has the potential to improve the mechanics of breathing and hence ventilation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».