MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121059981 · doi:10.1080/15501320500330711

BBS: An Energy Efficient Localized Routing Scheme for Query Processing in Wireless Sensor Networks

2006· article· en· W2121059981 sur OpenAlexaff
Jie Lian, Kshirasagar Naik, Gordon B. Agnew, Lei Chen, M. TAMER ÖZSU

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Distributed Sensor Networks · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEnergy Efficient Wireless Sensor Networks
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceFlooding (psychology)Sink (geography)Wireless sensor networkQuery optimizationComputer networkEfficient energy useDistributed computingData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A wireless sensor network (WSNET) can support various types of queries. The energy resource of sensors constrains the total number of query responses, called query capacity, received by the sink. There are four problems in the existing approaches for energy-efficient query processing in WSNETs: the fact that sensors near the sink drain their energy much faster than distant sensors has been overlooked, routing trees (RT) are rooted at the sink, and therefore, aggregative queries are less energy-efficient, data reception cost has been ignored, and flooding is used in query distribution or RT construction. In this paper, we propose a Broadcasting-Based query Scheme (BBS) to address the above problems. BBS reduces the energy depletion rate of sensors near the sink, builds different localized RTs for different query types, and eliminates the flooding cost of query distribution. Compared to the existing approaches, simulation studies show that BBS produces significant improvement in the query capacity for non-holistic queries (10%—100% capacity improvement) and holistic queries (up to an order of magnitude of capacity improvement).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Distributed Sensor NetworksMême sujetEnergy Efficient Wireless Sensor NetworksTravaux en français237 207