Personality traits measured by the Swedish universities Scales of Personality: Factor structure and position within the five-factor model in an Estonian sample
Notice bibliographique
Résumé
The study aims to test the reliability and validity of the Estonian version of the Swedish universities Scales of Personality (SSP), and to characterize the position of the SSP-measured traits within the basic personality dimensions of the five-factor model. A total of 529 participants completed the Estonian version of the SSP. A subsample of 197 persons completed the SSP together with the Revised NEO Personality Inventory (NEO-PI-R). The internal consistency of the SSP scales was satisfactory. Principal component analysis yielded three factors representing neuroticism, aggression and disinhibition. The factor solution obtained in the Estonian sample was similar to the original SSP study in the Swedish normative sample. NEO-PI-R Neuroticism had highest correlations with SSP neuroticism factor scales. Extraversion had strongest relationship with adventure seeking and low detachment. Agreeableness correlated positively with SSP social desirability and negatively to aggression-irritability scales. Conscientiousness facet Deliberation correlated with Impulsiveness. The Estonian SSP showed acceptable reliability and validity, which confirms that SSP is applicable in different social and cultural background. The SSP measures traits that correspond to the major personality models. The SSP characterizes three broad dimensions of personality, namely neuroticism, disinhibition and aggression, which are useful in assessment of personality correlates of mental disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».