Interspecific Hybridization of Fragaria vesca subspecies with F. nilgerrensis, F. nubicola, F. pentaphylla, and F. viridis
Notice bibliographique
Résumé
The potential of using Fragaria vesca L. as a bridge species for interspecific hybridization to F. nilgerrensis Schlect , F. nubicola Lindl ., F. pentaphylla Losinsk, and F. viridis Duch . was investigated using a wide germplasm base of 40 F. vesca accessions. This study was successful in producing many hybrids between F. vesca and other diploid species indicating its value as a bridge species. Of the species used as males, F. nubicola, F. pentaphylla , and F. viridis accessions were more successful, averaging 8 to 16 fruit and 16 to 25 seeds/fruit. It was most difficult to obtain hybrids with F. nilgerrensis , which had only three seeds per fruit. Differences among pollen donors were minimal when hybrid seeds were germinated in vitro . For different species combinations, 75% to 99% of seeds had embryos and 77% to 89% of these embryos germinated. The lack of significant differences in crossability variables among the four F. vesca subspecies [i.e., ssp. americana (Porter) Staudt , ssp. bracteata (Heller) Staudt , ssp. vesca L., and ssp. vesca var. semper-florens L.] demonstrated the similarity between these species and the strong potential for gene flow between F. vesca and other diploid species. As European and North American F. vesca subspecies are not sufficiently divergent to differ in interspecific hybridization, F. vesca may be a younger species rather than an older progenitor species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».