MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121065212 · doi:10.1299/jsmeicam.2010.5.118

Path Planning and T racking of an Autonomous Underwater Vehicle using Virtual Way-points

2010· article· en· W2121065212 sur OpenAlexaff
Kevin Gonyop Kim, Donghoon Kim, Docyong Kim, Hyun‐Taek Choi, Doheon Lee, Hyun Myung

Notice bibliographique

RevueThe Abstracts of the international conference on advanced mechatronics toward evolutionary fusion of IT and mechatronics ICAM · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRobotic Path Planning Algorithms
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnderwaterMotion planningComputer scienceComputer visionPath (computing)Artificial intelligenceTracking (education)Real-time computingGeographyRobotComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a novel method for the path planning and tracking of the Autonomous Underwater Vehicles (AUVs) using cameras is proposed. As the navigation of the AUVs is one of the emerging research areas in oceanic engineering, the importance of the path planning and tracking has been emphasized. Use of the visual data from cameras is one of attractive methods for underwater sensing and it is especially effective in the close range detections. In the proposed algorithm, using the vision as the primary sensor, a method for the robust path planning and smooth tracking has been implemented by generating virtual way-points based on the visually detected landmar ks. The feasibility of the algorithm has been demonstrated by the experiments using an AUV platform, K AURO, where the artificial path mar kers are used as landmar ks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,804
Score d'incertitude au seuil0,679

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Abstracts of the international conference on advanced mechatronics toward evolutionary fusion of IT and mechatronics ICAMMême sujetRobotic Path Planning AlgorithmsTravaux en français237 207