Synergistic Protection of Combined Probiotic Conditioned Media against Neonatal Necrotizing Enterocolitis-Like Intestinal Injury
Notice bibliographique
Résumé
Balance among the complex interactions of the gut microbial community is important for intestinal health. Probiotic bacteria can improve bacterial balance and have been used to treat gastrointestinal diseases. Neonatal necrotizing enterocolitis (NEC) is a life-threatening inflammatory bowel disorder primarily affecting premature infants. NEC is associated with extensive inflammatory NF-κB signaling activation as well as intestinal barrier disruption. Clinical studies have shown that probiotic administration may protect against NEC, however there are safety concerns associated with the ingestion of large bacterial loads in preterm infants. Bacteria-free conditioned media (CM) from certain probiotic organisms have been shown to retain bioactivity including anti-inflammatory and cytoprotective properties without the risks of live organisms. We hypothesized that the CM from Lactobacillus acidophilus (La), Bifidobacterium infantis (Bi), and Lactobacillus plantarum (Lp), used separately or together would protect against NEC. A rodent model with intestinal injury similar to NEC was used to study the effect of CM from Lp, La/Bi, and La/Bi/Lp on the pathophysiology of NEC. All the CM suppressed NF-κB activation via preserved IκBα expression and this protected IκBα was associated with decreased liver activity of the proteasome, which is the degrading machinery for IκBα. These CM effects also caused decreases in intestinal production of the pro-inflammatory cytokine TNF-α, a downstream target of the NF-κB pathway. Combined La/Bi and La/Bi/Lp CM in addition protected intestinal barrier function by maintaining tight junction protein ZO-1 levels and localization at the tight junction. Double combined La/Bi CM significantly reduced intestinal injury incidence from 43% to 28% and triple combined La/Bi/Lp CM further reduced intestinal injury incidence to 20%. Thus, this study demonstrates different protective mechanisms and synergistic bioactivity of the CM from different organisms in ameliorating NEC-like intestinal injury in an animal model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».