Recommendations for the use of palivizumab as prophylaxis against respiratory syncytial virus in infants with congenital cardiac disease
Notice bibliographique
Résumé
New data are emerging on the use of palivizumab as prophylaxis against infection with the respiratory syncytial virus in infants with congenital cardiac disease. Following a 4-year multicentre randomised trial, it was shown that prophylactic injections with palivizumab were effective and safe for such children. Prophylaxis consists of 5, monthly, intramuscular injections of palivizumab, at a dose of 15 mg/kg, given during the season for infection with the respiratory syncytial virus. Timing is at the discretion of the physician, depending on the onset of the season locally. It is suggested that, in the United Kingdom, this should be commenced in mid-September. To help clinicians to identify appropriate candidates for palivizumab, a working group of the British Paediatric Cardiac Association has developed recommendations. Infants, namely those under 1 year old, with congenital cardiac disease likely to benefit from prophylaxis include those with haemodynamically significant lesions, particularly increased pulmonary blood flow with or without cyanosis; pulmonary venous congestion, pulmonary hypertension or long-term pulmonary complications, residual haemodynamic abnormalities following medical or surgical intervention (patients who have undergone cardiopulmonary bypass should receive an injection as soon as they are medically stable), cardiomyopathy requiring treatment, and congenital cardiac disease likely to need hospital admission for medical or surgical intervention during the season of infection with the virus. Prophylaxis with palivizumab may also be indicated, at the discretion of the physician, in some children with complex cardiac disease over the age of 1 year. Children less likely to benefit from prophylaxis are those with haemodynamically insignificant disease, or those with lesions adequately corrected by medical or surgical intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,086 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,016 | 0,019 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».