Dietary Cod Protein Improves Insulin Sensitivity in Insulin-Resistant Men and Women
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this article was to compare the effects of cod protein to those of other animal proteins on insulin sensitivity in insulin-resistant human subjects. RESEARCH DESIGN AND METHODS: Insulin sensitivity (M/I) was assessed using a hyperinsulinemic-euglycemic clamp in 19 insulin-resistant subjects fed a cod protein diet and a similar diet containing lean beef, pork, veal, eggs, milk, and milk products (BPVEM) for 4 weeks in a crossover design study. Both diets were formulated to differ only in protein source, thus providing equivalent amounts of dietary fibers and monounsaturated, polyunsaturated (including n-3), and saturated fatty acids (1.1:1.8:1.0). Beta-cell function, estimated by oral glucose tolerance test-derived parameters, was also assessed. RESULTS: There was a significant improvement in insulin sensitivity (P = 0.027) and a strong tendency for a better disposition index (beta-cell function x M/I) (P = 0.055) in subjects consuming the cod protein diet compared with those consuming the BPVEM diet. When median baseline M/I (4.8 x 10(-3) mg x kg(-1) x min(-1) x pmol(-1)) was taken into account, an interaction on the 30-min C-peptide-to-30-min glucose ratio, used as an index of beta-cell function, was observed between diet and M/I status (P = 0.022). Indeed, this ratio strongly tended to increase in subjects with low M/I consuming the cod protein diet compared with those consuming the BPVEM diet (P = 0.065). CONCLUSIONS: Dietary cod protein improves insulin sensitivity in insulin-resistant individuals and thus could contribute to prevention of type 2 diabetes by reducing the metabolic complications related to insulin resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle