The role of intratympanic lactate injection in the prevention of cisplatin‐induced ototoxicity
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: There is no approved agent to prevent cisplatin-induced ototoxicity. Our objectives were to: 1) identify and compare the effect of intratympanic injections of lactate or N-acetylcysteine (NAC) in the prevention of cisplatin-induced ototoxicity, 2) investigate inner ear protection using a scanning electron microscope, and 3) study systemic diffusion of intratympanic NAC. STUDY DESIGN: Prospective animal study. METHODS: Sixteen guinea pigs formed two groups, and respectively received intratympanic lactate and 20% NAC in one ear. The contralateral ears received a control saline solution. After 30 minutes, an intraperitoneal cisplatin injection of 3 mg/kg was performed and repeated eight times, once a week, to achieve 24 mg/kg. Auditory brainstem responses (ABRs) were recorded before any injection, after 9 mg/kg and after 24 mg/kg of cisplatin for the frequencies 2, 4, 6 and 8 kHz. Cochleas were analyzed under scanning electron microscope. Systemic diffusion of NAC was studied using high-performance liquid chromatography. RESULTS: For the control ears, ABR thresholds increased uniformly and averaged 28.4 dB. The lactate group showed a lower threshold increase and averaged 17.0 dB. The NAC showed an important threshold increase of 89.0 dB. Lactate showed a significant hearing protection at 2000 Hz (P < .01). Electron microscopy revealed partial preservation of outer hair cell stereocilia for the ears treated with lactate and severe disruption for NAC group. No systemic diffusion of NAC was observed with chromatography. CONCLUSIONS: Intratympanic lactate offers significant partial protection against cisplatin-induced ototoxicity at midfrequencies. High-concentration NAC does not seem a viable solution as it causes a considerable inflammatory reaction. NAC does not diffuse systemically.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».