MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121086061 · doi:10.1645/ge-2548.1

Peromyscus maniculatus, a Possible Reservoir Host of Borrelia garinii from the Gannet Islands Off Newfoundland and Labrador

2011· article· en· W2121086061 sur OpenAlexafffundabout
Eric M. Baggs, Stephanie H. Stack, J. R. Finney-Crawley, Neal P. P. Simon

Notice bibliographique

RevueJournal of Parasitology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesMemorial University of Newfoundland
Mots-clésPeromyscusBiologyZoologyBorreliaAcariBorrelia burgdorferiBorrelia gariniiIxodesHost (biology)Lyme diseaseIxodidaeBiological dispersalEcologyTickVirologyPopulationImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thirty-five deer mice, Peromyscus maniculatus, were trapped on Gannet Cluster 2 (GC-2), one of a group of islands numbered by convention in the Gannet Island Archipelago, and examined for ectoparasites. One species each of Acari (Ixodes uriae) and Siphonaptera (Orchopeas leucopus) were recovered. Samples of mice favored males to females (3.4∶1). Twenty-nine percent (10) of the mice were free of ectoparasites. Males were more heavily parasitized than females when both parasites were considered. No ticks were recovered from the female mice, while the males that were parasitized carried adult Ixodes uriae. These 2 ectoparasites parasitizing P. maniculatus, which is a known reservoir host for Lyme disease (Borrelia burgdorferi), may carry B. garinii and their presence would have serious implications for the spread of this human pathogen northward in continental North America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,833

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ParasitologyMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207