Joint trajectories of bullying and peer victimization across elementary and middle school and associations with symptoms of psychopathology.
Notice bibliographique
Résumé
The joint development of trajectories of bullying perpetration and peer victimization from Grade 5 to Grade 8 and concurrent and predictive associations with parent- and child-reported symptoms of psychopathology (anxiety, depression, attention-deficit/hyperactivity disorder, and somatization) were examined in a large sample (N = 695) of Canadian children. Dual trajectory modeling revealed four distinct subgroups of children: (a) those low in both bullying perpetration and peer victimization (low/limited involvement); (b) those with moderately increasing levels of involvement in bullying perpetration and low levels of victimization (bullies); (c) those with low levels of bullying perpetration and moderate/decreasing levels of peer victimization (initial/declining victims); and (d) a victim-to-bully group characterized by increasing bullying perpetration and moderate decreasing victimization. Conditional probability results suggest that a pathway from peer victimization to involvement in bullying is more likely than a pathway from bullying perpetration to peer victimization. Children classified in the victim-to-bully and initial/declining victim groups showed more pervasive elevations in parent- and child-reported symptoms of psychopathology across elementary and middle school and in Grade 9 than individuals with limited involvement in bullying or peer victimization. Most associations with Grade 9 parent- and child-reported symptoms of psychopathology remained even after controlling for initial symptoms of psychopathology. Results are discussed in the context of extant taxonomies of involvement in bullying, the temporal relationship between bullying and victimization, and the increased mental health risk associated with both pure victims and bully-victims. (PsycINFO Database Record (c) 2014 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».