Public Attitudes towards Socio-Cultural Aspects of Water Supply and Sanitation Services: Palestine as a Case Study
Notice bibliographique
Résumé
Identifying and considering public attitudes towards various aspects of water supply and sanitation services by planners and decision makers represent an important developmental element relating to the quality, efficiency, and performance of those services. A sample of 1000 Palestinian adults completed a questionnaire assessing attitudes towards socio-cultural and institutional aspects of water supply and sanitation services. The Palestinian public was found to be an important forward planner, aware of the various problems facing the sector, willing to cooperate and support, critical of current governmental practices and performances in the sector, and highly attached to its religious and ethical values. The study revealed the need of the Palestinian Authority to reset its water supply and sanitation priorities and upgrade and develop not only the water system but also the way of knowing and disseminating knowledge related to water supply and sanitation. Resume Que les planificateurs et les decideurs identifient les attitudes du public face aux differents aspects de l’alimentation en eau et des services sanitaires et qu’ils en tiennent compte, represente un important element de developpement relie a la qualite, a l’efficacite et a la performance de ces services. Un echantillon de 1000 adultes palestiniens a complete un questionnaire evaluant les attitudes face aux aspects socio-culturels et institutionnels de l’alimentation en eau et des services sanitaires. Le public palestinien s’est trouve etre un important planificateur avec une vision, au courant des differents problemes rencontres dans le secteur, dispose a cooperer et a appuyer. Il est aussi un critique des pratiques gouvernementales actuelles et des performances du secteur et est tres attache a ses valeurs religieuses et a son ethique. L’etude a revele le besoin pour l’Autorite palestinienne de retablir ses priorites en alimentation en eau et en hygiene, de moderniser et de developper non seulement le circuit d’alimentation en eau mais aussi la facon de connaitre et de transmettre le savoir en distribution d’eau et en salubrite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».