MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121163739 · doi:10.1016/j.cjca.2010.12.078

Recommendations for the Use of Genetic Testing in the Clinical Evaluation of Inherited Cardiac Arrhythmias Associated with Sudden Cardiac Death: Canadian Cardiovascular Society/Canadian Heart Rhythm Society Joint Position Paper

2011· review· en· W2121163739 sur OpenAlexaffvenueabout
Michael H. Gollob, L. Blier, Ramón Brugada, Jean Champagne, Vijay S. Chauhan, Sean P. Connors, Martin J. Gardner, Martin S. Green, Robert M. Gow, Robert M. Hamilton, Louise Harris, Jeff S. Healey, Kathleen Hodgkinson, Christina Honeywell, Michael J. Kantoch, Joel A. Kirsh, Andrew D. Krahn, Michelle A. Mullen, Ratika Parkash, Damian Redfearn, Julie Rutberg, Shubhayan Sanatani, Anna Woo

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Cardiology · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensBC Children's HospitalKingston General HospitalQueen's UniversityLondon Health Sciences CentreSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenWestern UniversityMemorial University of NewfoundlandUniversity of TorontoQueen Elizabeth II Health Sciences CentreMontreal Heart InstituteChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Alberta HospitalUniversity Health NetworkHealth Sciences CentreAlberta Hospital EdmontonHamilton Health SciencesUniversity of OttawaDalhousie UniversityMcMaster UniversityToronto General HospitalUniversité de MontréalUniversité LavalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGenetic testingSudden cardiac deathDiseasePosition paperSudden deathIntensive care medicineCardiac arrhythmiaHeart RhythmCardiologyInternal medicineBioinformaticsPathologyAtrial fibrillation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,814
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,006
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,225
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,120 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations151
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of CardiologyMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207