MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121164361 · doi:10.1073/pnas.1114223109

Orientation selectivity and noise correlation in awake monkey area V1 are modulated by the gamma cycle

2012· article· en· W2121164361 sur OpenAlexafffund
Thilo Womelsdorf, Bruss Lima, Martin Vinck, Robert Oostenveld, Wolf Singer, Sergio Neuenschwander, Pascal Fries

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesMax-Planck-GesellschaftCanadian Institutes of Health ResearchEuropean Science Foundation
Mots-clésExcitatory postsynaptic potentialStimulus (psychology)Inhibitory postsynaptic potentialPostsynaptic potentialNeuronNeuroscienceVisual cortexPhysicsBiophysicsBiological systemBiologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gamma-band synchronization adjusts the timing of excitatory and inhibitory inputs to a neuron. Neurons in the visual cortex are selective for stimulus orientation because of dynamic interactions between excitatory and inhibitory inputs. We hypothesized that these interactions and hence also orientation selectivity vary during the gamma cycle. We determined for each spike its phase relative to the gamma cycle. As a function of gamma phase, we then determined spike rates and their orientation selectivity. Orientation selectivity was modulated by gamma phase. The firing rate of spiking activity that occurred close to a neuron's mean gamma phase of firing was most orientation selective. This stimulus-selective signal could best be conveyed to postsynaptic neurons if it were not corrupted by noise correlations. Noise correlations between firing rates were modulated by gamma phase such that they were not statistically detectable for the spiking activity occurring close to a neuron's mean gamma phase of firing. Thus, gamma-band synchronization produces spiking activity that carries maximal stimulus selectivity and minimal noise correlation in its firing rate, and at the same time synchronizes this spiking activity for maximal impact on postsynaptic targets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations137
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207