Psychological follow-up study of 5-year-old ICSI children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The developmental outcomes of children born after ICSI are still a matter of concern. The purpose of the present study was to investigate psychological outcomes for 5-year-old children born after ICSI and compare these with outcomes for children born after spontaneous conception (SC). METHODS: Three hundred singleton children born after ICSI in Belgium, Sweden and the USA were matched by maternal age, child age and gender. Outcome measures included the Wechsler Preschool and Primary scales of intelligence (WPPSI-R), Peabody Developmental Motor Scales, Parenting Stress Index and Child Behaviour Checklist. RESULTS: Regarding cognitive development, no significant differences were found on WPPSI-R verbal and performance scales between ICSI and SC children. However, some differences were noted on subtests of the Performance Scale. ICSI children more often obtained a score below 1 SD of the mean on the subtests: Object Assembly, Block Design and Mazes (all P<0.05). Significant differences by site (i.e. Belgium, Sweden and New York) were found on subtests related to parenting stress, child behaviour problems and motor development (all P<0.05). These findings can probably be explained by variables other than conception mode, such as cultural differences and selection bias. CONCLUSIONS: Although the finding that a higher proportion of ICSI children obtained scores below the cut-off on some of the visual-spatial subscales of the WPPSI-R warrants further investigation, ICSI does not appear to affect the psychological well-being or cognitive development at age 5.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».