Plant functional type classifications in tropical dry forests in Costa Rica: leaf habit versus taxonomic approaches
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. One way to simplify the high taxonomic diversity of plant species in vegetation models is to place species into groups based on shared, dominant traits. Many studies have suggested that morphological and physiological traits of tropical dry forest tree species vary with leaf habit (i.e. leaves from evergreen, deciduous or semi‐deciduous species) and thus this characteristic may serve as a useful way to distinguish ecologically meaningful functional types. 2. In this study we examine whether 10 plant traits vary with leaf habit in replicated leaves and individual trees of 87 species from a tropical dry forest in Costa Rica. We also looked for evidence of phylogenetic conservatism, i.e. closely related species sharing similar trait values compared to more distantly related taxa. 3. While some of the traits varied within and among individual trees of the same species, interspecific variation accounted for 57–83% of the variance among samples. Four traits in addition to leaf habit showed evidence of phylogenetic conservatism, but these results were strongly dependent on the inclusion of the 18 species of legumes (Fabaceae) in our dataset. Contrary to our predictions, none of the traits we measured differed among leaf habits. However, five traits (wood density, leaf C, leaf N, N/P and C/N) varied significantly between legumes and other functional types. Furthermore, when all high‐nitrogen non‐legume taxa were compared to the high‐nitrogen legumes, six traits excluding leaf N differed significantly, indicating that legumes are functionally different from other tree species beyond high N concentrations. Similarly, the 18 legume taxa (which all have compound leaves) also differed from other compound‐leaved species for six traits, thus leaf type does not explain these patterns. 4. Our main conclusions are that (i) a plant functional type classification based on leaf habit alone has little utility in the tropical dry forest we studied, and (ii) legumes have a different suite of traits including high leaf carbon and wood density in addition to high leaf nitrogen. Whether this result generalizes to other tropical forests is unknown, but merits future research due to the consequences of these traits for carbon storage and ecosystem processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle