MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121195681 · doi:10.5897/jmer.9000008

Analysis of phase transformations in steel using online monitoring technique - Acoustic emission

2011· article· en· W2121195681 sur OpenAlexvenueno aff
S Siva, P. Srinivas, Manoj Kumar

Notice bibliographique

RevueMechanical Engineering Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrostructure and Mechanical Properties of Steels
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcoustic emissionPhase (matter)Transformation (genetics)AmplitudePower (physics)Energy (signal processing)Materials scienceMartensiteLine (geometry)Computer scienceMechanical engineeringAcousticsProcess engineeringEngineeringMetallurgyComposite materialMathematicsPhysicsMicrostructure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Steel is one of the most commonly used materials today, especially in industrial sectors such as ship building, automobile industry and in power plants. In order to meet the requirements for steel applications, new steels are being developed. In the present study, experiments are carried out to distinguish different phases using on-line monitoring technique - Acoustic Emission (AE). The main objective of this work is to a better understanding of the growth mechanism and solid-state phase transformations that can occur in carbon steel. In view of the fact that AE is an unexplored technique in this kind of steel research, this study also aims to give a good overview of the possibilities and limitations of AE, as a real time monitoring technique for the evolution of bainitic and martensite phase transformations. It was found from the experiments that the basic parameters by which the phase transformation can be found out are energy, counts, RMS and amplitude. By analyzing the obtained AE data, it is possible to study the phase transformation behavior.   Key words: Steel, online monitoring, acoustic emission, energy, counts, RMS, phase transformations and amplitude.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,411
Score d'incertitude au seuil0,653

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMechanical Engineering ResearchMême sujetMicrostructure and Mechanical Properties of SteelsTravaux en français237 207